نقاش المستخدم:Renamed user 3aa4fe0c77e1279e6d0fa928eac40011

مرحبا بك في ويكي مصدر، Renamed user 3aa4fe0c77e1279e6d0fa928eac40011 !

Welcome! Bienvenue! Willkommen! Benvenuti ¡Bienvenido! ようこそ Dobrodosli 환영합니다 Добро пожаловать Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

أهلا بك في ويكي مصدر، المكتبة الحرة! من السهل جدًا إضافة النصوص الحرة هنا.

بإمكانك تصفح الموقع عن طريق الفهرس أو الاطلاع على التعليمات وتعلم التنسيق.

نتمنى لك وقتا سعيدًا هنا. إن احتجت مساعدة يرجى الاطلاع على صفحات المساعدة أو السؤال هنا أو في صفحة نقاشي. شكرا لك.

--Meno25 (نقاش • مساهمات) 09:26، 21 يوليو 2020 (ت ع م)

غرض وحيد

مرحبًا @SilverBullet X لاحظت أنك صوتت بضد في السياستين ويكي مصدر:تصويت/سياسات/سياسة ترشيح الإداريين (2) وويكي مصدر:تصويت/سياسات/سياسة إزالة الصلاحيات الإدارية دون أن يكون لك أي مساهمة في المشروع ولا في النقاش حول السياستين، أرجوا أن يكون تصويتك مبررًا ويخدم المجتمع تحياتي Nehaoua (نقاش) 14:11، 19 أكتوبر 2024 (ت ع م)

هل لكَ بالسياسة التي تدلُ على ذلك من فضلك؟ كذلك أطلب توضيحًا لعبارة (أرجو أن يكون تصويتك مبررًا ويخدم المجتمع)، لأنني لم أفهم هل تَعتبر أن صوتي لا يخدم المجتمع؟ وهل هناك سياسة تُنصّ على أن التصويت يجب أن يكون مرفقًا بتبرير؟ وإذا كان هذا شرطًا، لماذا لم يتم إبلاغي بذلك مسبقًا؟ أخيرًا، أطلب توضيح عنوان النقاش (غرض وحيد)، لأنني لم أفهم الغرض المشار إليه. أرى أن مثل هذه الأمور يجب أن تكون مبنية على سياسات واضحة ومُعلنة لتجنب أي التباس. ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 17:57، 19 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مرحبًا @SilverBullet X يمكنك مطالعة هذه الصفحة وهذه الصفحة ، فهل من منطق أن يصوت شخص لسياسة منظمة لمشروع لم يشارك فيه بأي مساهمة سابقة، ما الذي يجعل شخص يُصوت في مشروع لا يُساهم فيه إطلاقا، والمتعارف عليه أنه في جميع التصويتات في مؤسسة ويكيميديا أن يكون هناك دومًا شرط حول الحد الأدنى من المساهمات قبل التصويت، وفي هذا المشروع لم نقرر سياسة ناظمة للتصويت لكننا بادرنا بها بصفتي إداري، طالع هذه الصفحة (توافق لأنه لحد الساعة لا يوجد اعتراض عليها) وعلى أساسها بدأنا التصويت (فإن لم نقر بها فالتصويت بأكمله يسقط)، ورغم أن نقاش حول السياستين دام أكثر من شهر وحصل توافق، لكننا أردنا تثبيت مبدأ توافقي أكثر بالتصويت وخاصة لمعرفة الرأي الأخير للمشاركين به وآراء باقي المساهمين في المشروع (وليس رأي مستخدمين لا يُشاركون البتة في المشروع) تحياتي Nehaoua (نقاش) 19:54، 19 أكتوبر 2024 (ت ع م)

شكرًا على التوضيح @Nehaoua. أفهم من ردك أن هناك قاعدة غير رسمية تعتمد على الحد الأدنى من المساهمات في مشاريع ويكيميديا قبل المشاركة في التصويتات. لكن، بما أنه لا توجد سياسة ناظمة واضحة للتصويت في ويكي مصدر حتى الآن، ألا يُفترض أن تكون المشاركة في التصويت مفتوحة للجميع حتى يتم وضع تلك السياسة؟ فكما ذكرت، نحن الآن بصدد إقرار سياسة ناظمة للتصويت، لذا قد يكون من الضروري أن تُفتح هذه السياسة للجميع، حتى لمن لم يُشارك في المشروع سابقًا. فالتصويت هو أداة مهمة لمشاركة الآراء المختلفة، وربما يشجع هذا الآخرين على المشاركة في المشروع مستقبلًا.

كما أطلب توضيحًا فيما إذا كان من المسموح للإداريين إلغاء الأصوات في غياب سياسة واضحة، حيث أن هذه الممارسة قد تُسبب إحساسًا بعدم الشفافية. أرجو أن تتم مراجعة هذه النقاط لضمان أن الإجراءات تُطبق بشكل عادل ومنصف للجميع.

وبالمناسبة، لم تُجب عن بعض النقاط التي طرحتها في رسالتي السابقة، مما يثير تساؤلات حول الشفافية والإجراءات المعمول بها. سأعيد توضيح ما تم تجاهله:

طلبت توضيحًا لعبارة (أرجو أن يكون تصويتك مبررًا ويخدم المجتمع). تجاهل هذا السؤال يُعزز انطباعًا بأنك تعتبر أن التصويت بدون تبرير غير صالح، وَلكنك لم توضح الأساس الذي اعتمدت عليه. هل هناك سياسة تنص على أن التصويت الذي لا يُرفق بمبرر يُعتبر غير صالح؟ أم أن هذا رأي شخصي؟ إن لم يكن هذا مطلبًا رسميًا، فلا ينبغي التشكيك في صوتي على هذا الأساس.

كذلك طلبت توضيح عنوان النقاش (غرض وحيد)، ولم أتلقَّ أي إجابة واضحة. كيف يُمكنني فهم الهدف من النقاش إذا لم يتم توضيح هذه العبارة؟

تجاهل الرد على هذه الأسئلة قد يترك انطباعًا بأن العملية لا تتبع قواعد محددة وإنما تخضع لتفسيرات شخصية. إذا كانت هناك سياسات واضحة تدعم ما ذكرت، أرجو منك مشاركتها لضمان أن الجميع يلتزم بالإجراءات نفسها. حتى حين يتم إقرار سياسة رسمية للتصويت، من المهم أن تُراعى الشفافية والإنصاف في التطبيق، وهو أمر لم يظهر هنا.

تحياتي ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 20:50، 19 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مرحبًا @SilverBullet X باختصار الغرض الوحيد هو أنك أتيت للمشروع وصوتت دون مساهمات تذكر ولحد الساعة وما زلت تُجادل. ثانيا تمنيت لو كانت لك مساهمات في المشروع غير هذا الجدال (الذي يعطلنا لإثبات وجهة نظر ما) فنحن نريد بناء مكتبة رقمية حرة وليس التوقف عند جدالات، فبعد أكثر من شهر من النقاش يأتي أحدهم بأول مساهمة وهي التصويت فماذا يخدم المجتمع، أرجو أن يتوقف الجدال هنا، ونراك مساهما معنا تحياتي Nehaoua (نقاش) 21:01، 19 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مرحبًا @Nehaoua،

أشكر لك توضيحاتك السابقة، ولكن للأسف أرى أن بعض ردودك تضمنت تقليلًا من مشاركتي، بالإضافة إلى بعض الاتهامات التي تحتاج إلى توضيح. دعني أبدأ بتوضيح أنني كمستخدم لويكي مصدر، حتى وإن لم تكن لدي مساهمات تحريرية سابقة، فإنني أستخدم المشروع وأستفيد من مواده، وهذا بحد ذاته مشاركة في المجتمع. التصويت حق مشروع لجميع المستخدمين الذين لديهم حسابات، ولا يوجد نص صريح يمنع التصويت على أساس عدم المساهمة السابقة. كما أن اقتراحك بأني "أتيت للتصويت دون مساهمات" لا يعني أن تصويتي غير مشروع أو غير مهم.

أما فيما يخص قولك "غرض وحيد" فأفهم أنه يُشير إلى أن مشاركتي الوحيدة في المشروع كانت التصويت. ومع ذلك، فإن التصويت على سياسات تؤثر على المجتمع ليس غرضًا مشبوهًا أو سلبيًا، بل هو أحد أشكال المشاركة المهمة. من المفترض أن التصويت مفتوح للجميع، ولا ينبغي التمييز بناءً على تاريخ المساهمات.

بخصوص العبارة "أرجو أن يكون تصويتك مبررًا ويخدم المجتمع"، أطلب توضيحًا، لأنه يوحي بأنك ترى تصويتي لا يخدم المجتمع. ما هو المعيار الذي يتم من خلاله تحديد ما إذا كان تصويت معين يخدم المجتمع أم لا؟ هل يوجد نص أو سياسة تنص على أن التصويت يجب أن يكون مرفقًا بتبرير؟ إن لم يكن هذا واردًا في السياسات الحالية، فلا أرى مبررًا لإلغاء تصويتي بناءً على هذا الأمر.

كما أود أن أشير إلى أن السياسات الحالية التي يجري التصويت عليها لا تزال غير موجودة (جميع الروابط المتعلقة بها باللون الأحمر)، مما يعني أنها لم تُقر بعد، فكيف يمكن أن يُطلب من المستخدمين اتباع سياسات غير موجودة؟ أرى أن هذا يزيد من أهمية إشراك الجميع في التصويت لضمان وضع سياسات تُلبي احتياجات المجتمع بأكمله، وليس فقط المستخدمين النشطين حاليًا.

ختامًا، أرى أن توجيه الاتهامات بأنني "أعطل العمل" أو أنني أجادل فقط لتأكيد وجهة نظر هو تقليل من قيمة النقاشات التي تهدف إلى تحسين الشفافية وضمان النزاهة في عملية التصويت. هذه ليست "جدالات" عقيمة، بل هي نقاشات ضرورية لضمان أن جميع المستخدمين يعاملون بإنصاف وعدالة. وليس من المناسب محاولة إسكات هذا النقاش بالقول "أرجو أن يتوقف الجدال هنا".

أطلب منك مجددًا مراجعة النقاط التي طرحتها لضمان أن كل الأصوات تُعامل بشكل عادل، وأن جميع المستخدمين، سواء كانوا مساهمين قدامى أو جددًا، يحصلون على حقهم الكامل في المشاركة في القرارات التي تؤثر على المشروع. إلـى حيـن توفر سيـاسة واضحة تتضمن قيود مدروسة.

تحياتي،

ـ ـ SilverBullet X (نقاش) 21:11، 19 أكتوبر 2024 (ت ع م)